Ich weiß ja nicht, wie ihr so fernseht. Ich kann von mir behaupten, dass ich so gut wie nicht fernsehe – zumindest nicht am Wohnzimmerfernseher. Der kommt in letzter Zeit bei uns kaum noch zum Einsatz. Wenn mich etwas interessiert (so wie zum Beispiel Nachrichtensendungen) dann sehe ich mir das fast ausschließlich am Monitor meines Macs an. Mein Mac ist quasi mein Fernsehgerät geworden. Warum ich euch das erzähle?

Ich bin über eine Presseaussendung von BenQ gestolpert. BenQ hat einen neue Serie umweltfreundlicher Monitore entwickelt, die – zumindest auf den ersten Blick – wirklich interessant aussehen. Es geht um die V-Eco-Serie, die folgende Merkmale aufweist:

Dazu kommt noch eine Verpackung aus 80% Recyclingkarton (wieso eigentlich nicht 100%?), die mit Sojatinte bedruckt wird.

Weitere Details könnt ihr hier nachlesen, der 24″er kostet rund € 220,-

Neben BenQ haben auch andere Hersteller erkannt, dass man mit umweltschonenden Produkten Punkten kann: Dell zum Beispiel hat im Vorjahr ebenfalls eine Reihe energieeffizienter Bildschirme auf den Markt gebracht, die G-Serie – auch dazu der entsprechende Link

Falls bei euch also eine Monitor-Entscheidung ansteht denkt bitte auch an die Umwelt und schaut auf den Geräteseiten für Österreich und für Deutschland nach, wer der grünste Kandidat seiner Klasse ist…

Im ersten Moment klingt es ja recht vielversprechend:

Auf der CES (Consumer Electronics Show) wurde ein Gerät vorgestellt, dass über die Wlan-Wellen ein Gerät auflädt, mit dem man wiederum andere Geräte laden kann. Damit werden angeblich die ohnehin reichlich vorhandenen Energieströme genutzt, die unsere Wlan-Router so abgeben.

Ich bin allerdings ganz schön misstrauisch: wenn mein Router so viel Energie abgibt, dass ich damit ein Handy effizient laden kann dann stimmt irgendwas mit meinem Router nicht, oder? Ich meine, den sollte man dann zuerst energieeffizienter machen. Ich bin nicht extrem gut in Physik und in Mathe auch nicht viel besser, aber für mich klingt das Ganze extrem nach Greenwashing bzw. Hokus-Pokus. Dabei habe ich noch gar nicht angefangen, über die Produktions(umwelt)kosten (bzw. die Umweltbelastung durch noch einen Akku, der in dem Gerät verbaut wird) nachzudenken.

Wenn ein Physiker/Mathematiker/Techniker unter euch vielleicht kurz kommentieren könnte, ob mich mein Bauchgefühl da im Stich lässt oder ob das echt Humbug ist – das wäre toll.

Wie das genau funktionieren soll ist auf macnotes.de nachzulesen, ich bleibe jedenfalls misstrauisch bis mir jemand das Gegenteil vorrechnet: Gadget-Akkus aufladen: Energiequellen der Zukunft

Update: in den Kommentaren von Ohgizmo wurde es tatsächlich ausgerechnet: 3,5 Jahre braucht man zum Laden eines Blackberrys. Naja, wenn man sehr, sehr, sehr selten telefoniert…